Сижу и думаю.
4.11.24. День единства.

Стало быть, единения. Связей, подобного с подобным, толерантности. Восприятия картины мира в положительном ключе. Все браться, все сестры.

Ощущаю себя так сегодня? Ответ нет.

Отчетливо помню, насколько безопасным казался мир, и до сих пор иногда абсолютно ярко вспыхивает именно безопасность мира. Что большинство проблем – реально надуманные, как засоры в раковине. Мы сами себе городим огород и раскладываем грабли.

Абсолютно все прочищается. Дело остается как всегда за малым. Найти эти силы внутри нас самих. Забавные зверюшки насамихи активно обсуждались в живом журнале лет много назад. Но тем не менее феномен этот есть. Именно нассамихи вращают колесо жизни.

Тысячу раз самые глубокие умы озвучивают на разные лады вечное..
«По новым данным разведки мы воевали сами с собой» – БГ
«Истина может быть где-то там, но ложь находится у тебя в голове» – Т. Пратчетт

Или вот еще прекрасные строчки, спасибо, что они до меня дошли)

А Бог — Он есть, хотя Его как будто нет.
И всё, что в этом зале,
О Нём бы ни сказали -
То есть не Он, а лишь Его нечёткий след.
Он — Альфа и Омега
Отныне, и до века,
И для Него, как пять минут - сто тысяч лет,
В Нём нет ни прошлого, ни будущего
Нет)

Так вот в тот момент, когда концепция бытия ясна и понятна на самом деле многим, встает вопрос, кто сверху, на каких основаниях, и как себя чувствует многополярность, не похоже ли это все на элементарную феодальную раздробленность в готическом и оцифрованном стиле.

Допустим, похоже.

Далее развилка в сфере кибербезопасности, Минерв и прочего. Есть цель делать мир безопасным – одни действия, нет цели делать мир безопасным – другие действия.

Сейчас, в день единства, у меня ощущение, что цели делать мир безопасным прямо сейчас – нет. Точнее она не может быть реализована. Потому что чья-то свобода – это для многих до сих пор лишь возможность отработать свое собственное эго. Причем. Если смотреть в корень дела, то весьма отрезвляющим станет факт, что в момент реализации того, что хочет наше эго, мы априори – НЕ свободны.

То есть понятие свободы у нас на пацанском или зековском уровне. «Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.» - написали на моем заборе.

Знаете, почему так происходит?
Потому что многие сидят не на своих местах, в том числе в тюрьмах. Листья настурции не кидаются друг на друга из-за своего места и площади. Впрочем, люди у нас тоже не настурции.

Теперь важный вопрос.
Эта концепция - «Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.» - полетит в будущее?

Давайте подумаем. Может ли полететь в цифровое будущее на лонг термс концепция, когда ты не можешь себе в голове представить, что и ты свободен, и человек, с которым у тебя есть поля пересечений, а соответственно, конкурентные зоны проявления себя в мире, а соответственно скорость, с которой вы с этим человеком занимаете тапки – что вот при таком раскладе и ты, и твой оппонент остаются свободными людьми оба, не нарушая границ друг друга?

Реально такое для средневековья?

Да никогда.
Кто-то кого-то порабощает непременно. Как говорил Иосиф Виссарионович Сталин, кому-то придется в любом случае проиграть. Но мы же помним, что он жил в те времена, когда людей еще сжигали в газовых камерах и ставили к стенке.

Может быть все же с тех пор что-то поменялось, а мы не хотим это видеть, не хотим это признавать?

Впечатление, что не хотим. Не видим. По-другому – нельзя. Мы – люди, мы так привыкли.

Реальное расширения вселенной называется в приличных кругах «утопией», можно только читать Дойча или говорить, что читал. Но экспериментировать с применением тезисов нежелательно, как минимум для финансового благополучия.

Давайте присмотримся к детям. К этим самым диджитальным детям, рожденным с серебряным айфоном в зубах. «ДО» того как их подключают к «взрослому» эгрегору. Они другие. Об этом говорят все, кому не лень. Но где выводы? Где выводы из того, что мир меняется?

Выводы в известном месте, и впечатление, что рискуют быть несделанными. Но мне нравится, когда лифт в местном ТЦ переносит меня на своих часах во времени. Совсем недавно был 2011 год, сегодня 2021. То есть время еще есть.

О чем хочется сказать.
О том, что мир устроен так, что ищет пути своего сохранения. Потому что изначально находится под угрозой. Хаос – более устойчив, нежели любая структура, даже алмаз. Ломать не строить. И для своего сохранения в целом мир всегда отсекает те ветки, которые ведут к тотальному разрушению. Отсекает тем или иным способом.

Сейчас довольно много «спасается» на том, что население стареет, и включились программы заботы. Чтобы старики благодарно доживали свою старость. Активное долголетие. Жажда жизни. Вход строго для инвалидов. Вполне рабочая конструкция. Но вот поколение ушло. И что дальше? Учитывая диджитал, который предполагает свободу для человека будущего – аз из. Как воздух.

Не как воду.

Не как полезные ископаемые.

А именно как воздух.

В истории Земли были случаи, когда одни люди ограничивали свободу других людей дышать и при этом все существовали? Нет. Лишение свободы дышать – это лишение жизни через повешение.

Мы, люди, которые родились до интернет, абсолютно нормально можем прожить и в естественно среде. Покинули чатики и до свидания. Сажаем капусту на даче. Диджитал детокс, плед и бокал красного. Выкрутились, теперь ваша очередь. (с)

Но дети? Они зависимы от диджитал. Если мы консервативно их законсервируем в наших прошлых скрепах, это создаст им те условия, которые были у нассамих (прошу прощения), когда появились возможности, которых не было еще 30 лет назад. Условия, когда никаких мобилок и чатиков.

И люди смогли создать все это диджитальное волшебство, отталкиваясь от той базы которая была, и которую нельзя было забрать (в смысле у нас не было ничего такого, от чего была крайняя зависимость, кроме воздуха).
Ну а сейчас?

Сейчас важно учить детей не воевать за свою свободу, причем зачастую без определённых сил, а уметь быть свободным, уметь признавать чужую свободу, уметь быть вместе, когда кто-то другой также свободен. А далее - драться – да. Кулачные бои – да. Но воевать (а тем более подло) = выживать. Это поистине страшное слово. «Выживать».
Ты выживаешь, и при этом кого-то вы-жи-ва-ешь. И далеко не всегда в этой паре протогонист и антогонист. Потому что диджитал. Все неоднозначно. И вся ересь в наших головах в любой момент может выкинуть очередной фортель.

Дети, конечно, тоже приспособятся, если вдруг будет нарастать именно консервативный сценарий. Потому что он похоже рискует быть поддержан и ресурсами, и политикой. Консерватизм – ок, покажем кузькин консерватизм, почему нет. Люди ко всему приспосабливаются.

тут у меня включилось правило "пиши и сокращай", поэтому точка.
конец предложения=)