Этика использования ИИ, почему это важно уже сейчас.Не надо отвлекаться на порабощение роботами, но надо четко видеть ограничения новых технологий на фоне их сногсшибательной эффективности.
Роль человека меняется, тем важнее кто выступает в роли куратора действий ИИ.
Но мы повторяем ровно средневековый путь с некоторыми, надеюсь, что позитивными изменениями.
А именно.
Например, до появления печатного станка произведение книги было кропотливым произведением искусства и ремесла. Давайте вспомним, кто этим занимался, какого склада люди переписывали книги? Или кто вообще писал книги? Обладал ли человек пишущий каким-то непосредственно писательским талантом?
Далее – появился искусственный интеллект, то есть, прошу прощения – печатный станок. Приобрести или построить печатный станок стоило каких-то денег. То есть печатную книгу по факту мог произвести на свет только ограниченный круг людей, живущих на земле. Опять смотрим, какого склада это люди, где и как зарабатывали себе проф деформацию.
После появления типографии появление на свет книги вне печатного станка стало невозможным. Либо архаическим видом деятельности. Но.
Те, кто владел станками – не владели техникой письма. Не несли в себе одновременно и дудочку, и кувшин, как в известной сказке. Являлись кувшинами. То есть без писателя-человека печатный станок мог бы печатать порнографические картинки и по сей день.
Все верно?
При таком разделении труда, когда дудочка у пишущих, кувшин у печатающих, никто не вымер, креатив из зоны создания не перетек в зону созерцания, живем дальше. Доживаем до искусственного интеллекта.
И вот тут открывается интересное. Оцифрованная база талантов позволяет вам вытащить на свет Божий ненайденные ранее полотна Гогена или вообще его без штанов, сложно сказать было или не было. Все возможно. А некоторым и «вообще можно все».
Далее встает вопрос о реализации идеи. Для того, чтобы она проявилась в материальном мире уже нужен кувшин. Ресурс. Материальный ресурс. Который трансформирует мысль или образ из области идей в область материального.
Раз вместо дудочки дудеть теперь может искусственный интеллект, основным этическим вопросом становится, а кто? Кто ставит задачу искусственному интеллекту, которая потом находит реальное воплощение? Люди под дофамином?
Все-таки, похоже, мы проживаем технарный феодализм.
- продукт от и до может создать один человек/одна команда, не обладая прямым талантом в писательстве, но, например, будучи неплохими критиками, которые курируют работу ИИ. продукт может создать команда профессионалов, но с усилением со стороны ИИ. Возможен запуск продукта от лица аватара.
- ресурс для реализация продукта, а не повисание идеи в вакууме принадлежат сюзеренам, впрочем это – база.
что по этому поводу формулирует LLM - в следующей статье. 