Кто эти люди, что на носят на карты границы «материков», исследуют береговую линию и заселяют экосистемы?

Как они справляются с океанической диффузностью и подстраиваются под события?

Обо всем об этом лучше всего поискать аналогии в недавнем прошлом. Человечество не так давно делило циркулем физический океан, есть, о чем вспомнить.

И вспоминать начнем со стороны Англии.
Потому что на ее примере наиболее успешно видно, как можно встраиваться в процесс, когда большая часть океана подконтрольна Испании и Португалии после событий, инициированных Колумбом.

Итак, Англии пришлось догонять.
И давайте посмотрим, как она это сделала. На руку сработала ситуация катастрофического удешевления золота, после того как конкистадоры припали к бесплатным богатствам, накопленным до них индейцами, и порушили тем самым себе экономику.

Англия начала с формирования концепции «Британская империя», «Британское море», в которой поучаствовали Джон Ди (John Dee) - учёный-энциклопедист, алхимик, астролог, математик и Ричард Хаклюйт (Richard Hakluyt), в своих трудах пропагандировавший идею превращения Англии в «морскую державу», опираясь на героические примеры Дрейка и Хокинса.

Каким образом Англия догнала и перегнала Америку?
Шутка специально для тех, кто внимательно читает. Конечно Англия не догоняла в те времена индейцев, еще даже не доплыла до них своими пароходами). Но все ключевые факторы, чтобы начать конкурировать на море были давно уже в сборе.

1.Экономическая мотивация:
поиск альтернатив испанским торговым путям.

2.Технологические инновации:
маневренные корабли, улучшение навигации.

3.Государственная поддержка:
Елизавета I легитимировала пиратство как «корсарскую войну».

4.Идеологическая база:
концепции Ди и Хаклюйта нашли отклик в протестантских сердцах народа.

На такой красивой базе сначала засетапилась Ост-Индская компания (1600), которая строила собственные верфи в Детфорде и Блэкволле, арендуя королевские мощности.

Компания использовала частные (читаем – пиратские) суда для защиты от пиратов и конкурентов, что повлияло на развитие меркантилизма.

А меркантилизм, в свою очередь, доминировавший в Европе в пятнадцатых шестнадцатых веках, стал ключевым фактором формирования капиталистических отношений и государственной экономической политики.

Меркантилизм – о чем это? (мы привыкли использовать термин в бытовом выражении, но за ним, как оказалось, есть целая история, которая прекрасно перекликается с сегодняшним днем по многим параметрам.

Смотрите, как интересно.

Меркантилисты считали, что богатство страны зависит от превышения экспорта над импортом. Приток этот может быть обеспечен через создание колониальных компаний и монополию на торговлю колонии.

Введение ввозных пошлин и запрет на вывоз денег за границу защищал отечественных производителей. (Все это записано в навигационном акте Кромвеля, навигаторе того времени.)

Меркантилисты пропагандировали развитие экспортно-ориентированных отраслей текстиль или судостроение. Через государственные субсидии и привлечение иностранных мастеров это ускорило переход от ремесла к капиталистическому производству.

Признавали легитимность прибыли даже полученной через спекуляции, что противоречило в целом по-рыцарски безгрешному в этом плане романтизированному Средневековью.

Меркантилисты игнорировали роль внутреннего рынка, считая внешнюю торговлю единственным источником накопления капитала. Это привело к дисбалансу в развитии отраслей.

Далее шла регламентация труда и принята идея о необходимости бедности масс, как стимула для низкой заработной платы и роста экспорта.

Логика была следующая. Дешевая рабочая сила позволяет производить товары с низкой себестоимостью, что делает их конкурентоспособными на мировом рынке. То есть бедность населения снижает издержки, стимулирует экспорт и рост промышленности.

Милые люди какие.
Самуил Фортрей утверждал, что роскошь элиты полезна для народа, так как стимулирует спрос на отечественные товары, а бедность масс необходима для удержания низких цен.

Поддержка экспорта в те времена за счет жестоких налогов и ограничений на потребление, например, запрет на ввоз предметов роскоши усугубляло социальное неравенство. И одновременно с этим - бедность масс лишала их возможности стать покупателями, что усугубляло зависимость экономики от внешних рынок и экосистем, порочный круг успешно замыкался.

О чем еще писали в чатах меркантилисты (здесь также вас взбодрим литературными неточностями). Так вот. Отрицание безработицы как проблемы. Безработицу объясняли ленью или развращенностью рабочих, а не экономическими причинами. Это оправдывало политику принуждения к труду через законы о бедных. Например, английские статусы о рабочих.

Итог... Меркантилизм стал мостиком между феодализмом и капитализмом заложив основы для государственного регулирования экономики через протекционизм и колониальную политику, роста промышленности за счет экспорта и субсидий, причиной идеологической легендарной легитимизации буржуазии как доминирующего класса. Идея о необходимости бедности масс и ее реализация усугубили социальное неравенство и подготовили почву для критики. На этом пока все.

PS. о любой замеченной неточности в статье, пожалуйста, пишите, буду благодарна.
база данных постоянно пополняется и очищается от таковых.